身高惊喜：一个具有真实后果的数学奇特性
两个人正好体重200磅。一个身高6'2"；另一个5'2"。他们的BMI讲述戏剧性不同的故事：25.8对比36.6。
200磅6'2"的个体尽管可能携带正常体脂但接收BMI分类为"超重"。200磅5'2"的个体尽管可能有相同身体成分但接收"肥胖"分类。
这不是他们身体中的错误——这是BMI如何随身高缩放的数学后果。
不匹配背后的数学
BMI用身高平方除体重：BMI = 体重（千克）/身高（米）²。
这个数学公式创建非线性缩放。与简单比例关系不同，其中倍增一个变量倍增结果，平方引入指数膨胀。
当身高增加20%时，在恒定体重下BMI减少约35%。这种不成比例的缩放意味着身高改变产生远比可比体重改变更大的BMI改变。
为什么选择身高平方
Adolphe凯特勒选择身高平方作为身体表面积的近似。对于平均身高人群，这个近似相当有效。公式捕捉通用缩放原则：较大身体体重更多。
但这个近似在人群极端处表现得很差。非常高的人自然有比例上更多体重。非常矮的人有比例上较少。平方关系系统性地放大这些偏差。
真实世界后果
身高5'0"的人有在身高² = 25.0米²上计算的BMI。那个相同的身高平方分母不为某人6'6"（身高² = 4.04米²）适当缩放。较高个体通过数学关系被实质性地惩罚。
跨身高分布检查BMI准确性的研究发现：
- BMI系统性地在高个子中低估体脂
- BMI系统性地在矮个子中高估体脂
- 这个系统性误差在人群极端处大幅增加
身高6'6"肌肉发达的个体可能有BMI分类他们为超重尽管他们很精瘦。身高5'0"体脂率正常的人可能被分类为肥胖。
替代方法
研究者提议修正，包括：
- 使用身高的2.5次方而不是2.0（Trefethen模型）
- 使用身高的3.0次方（真实身体体积近似）
- 使用身高作为额外乘法因子而不是除数
没有成为标准因为BMI的历史先例和基础设施根深蒂固超越数学优越性。
实际含义
对于人群身高极端的个体，BMI变得不太可靠。非常高或非常矮的某人应该：
- 使用多个基于BMI的解释（认可不确定性的范围）
- 使用体脂测量作为主要评估
- 使用腰围作为代谢风险指标
- 使用替代公式为身高调整BMR计算
更大的原则
这个身高-BMI关系说明了一个基本原则：为平均人群设计的统计工具通常在极端处表现得很差。正是使BMI简单的因素（所有单个公式）也使其在身高分布中系统性偏差。
对于某人处于平均身高（5'6"），BMI相当有效。对于某人5'0"或6'3"，公式的固有偏差变得越来越显著。
常见问题
在我的身高，我的BMI不太可靠吗？ 如果你在5'1"以下或6'2"以上，是的。BMI可靠性向人群极端减少。使用补充指标。
如果我非常高，我应该使用不同的公式吗？ 是的。替代身高指数（2.5或3.0）或身高调整公式可能提供更好的缩放。咨询身高特定BMI解释。
身高在BMI中创建多少差异？ 在恒定体重下10厘米身高差异产生~5-8点BMI差异。考虑到25是超重阈值，这是实质性的。
如果我处于人群极端，我的BMI没有意义吗？ 不是没有意义，但不太可靠。使用BMI作为一个数据点结合身体成分、腰围和功能体能评估。
对于超出平均身高范围的人什么是最好的指标？ 组合方法：体脂率（最直接）、腰围（代谢风险）、根据成分调整的BMR、功能体能。没有单个指标是完美的。
相关文章
- 为什么BMI随身高改变比人们预期的多
- 为什么BMI对高个子有误导
- 为什么BMI对矮个子有误导
- 什么BMI在人体中实际测量
- 为什么身体测量指标讲述不同故事